ALK内部-复核报告-05德国第四批-20260818

复核方式:两个独立 agent 会话(均未参与本批撰写)分别复核 3 所。 复核后已应用的必须修正:16 吕贝克 3.4 补入 Anlage 4 继续教育收费区间(1.000–1.500 €/学期)并注明四科适用档次未指明;17 曼海姆 3.3 补入 Solistische Ausbildung《PO》§ 2 逐字原文,确认冠有 akademischer Grad,原待核第 18 条关闭;20 萨尔 3.4 补入官网「Studiengang nicht mehr möglich」13 项停招清单(新增 3.4-a 表)并加矛盾标注与一级待核。另将六校表格内裸「未查到」统一补为「未查到(截至 2026-08-18)」。

复核报告 C(15 莱比锡 / 16 吕贝克 / 17 曼海姆)

总体结论

• 15 莱比锡门德尔松音乐与戏剧学院:通过。结构、信源、口风、跨校区分(Meisterklasse/Meisterklassenexamen、萨克森自有 1.800 € 学费)、矛盾标注均合规;抽样 5 条全部核实通过。

• 16 吕贝克音乐学院:有条件通过。整体合规,发现 1 条必须修正(3.4 节 Konzertexamen 继续教育学费与本文件 6.5 节已引用的同一 PDF 内容不一致)。

• 17 曼海姆音乐与表演艺术学院:有条件通过。整体合规,发现 1 条必须修正(3.3 节对 Solistische Ausbildung PO 是否使用「akademischer Grad」标注为"未取得确认/待核",但该 PDF 实际可机读且原文已明确写出该措辞)。

逐校问题清单

15 莱比锡门德尔松音乐与戏剧学院

未发现"必须修正"项。 提示

• 文件:15_leipzig.md;小节:3.2 Master 层级表格。约 20 行学位/学制/CP 标注"未查到"(源于"本次未逐页抓取"),数量较大。建议在待核事项中量化"共 X 个 Master 项目中 Y 个未逐页抓取",便于机构侧安排补取优先级,非合规问题,仅为效率提示。

16 吕贝克音乐学院

必须修正

• 文件:16_luebeck.md;小节:3.4「其他(继续教育 / 博士 / 青少年)」表格「Konzertexamen(继续教育形式)」行。 原文片段:「学制、费用、结业称谓未在官网定位到独立页面(/konzertexamen-weiterbildung 返回 404),未查到(截至 2026-08-18)」。 问题:经复核,该文件 6.5 节已引用同一份《Satzung über Gebühren für besondere Dienstleistungen》PDF,其 Anlage 4 明确列有「Konzertexamen: 1.000,-- €/Semester」一项(WebFetch 核实该行确实存在于 PDF 正文)。3.4 与 6.5 对同一份已获取文件的信息提取不一致,3.4 遗漏了本可从已引用信源中拿到的费用数字,构成"信源已在手但漏填"的完整性缺口,而非单纯"未查到"。 建议改法:在 3.4 该行补充「据 6.5 节引用的 Anlage 4:1.000 €/学期」,并保留"学制/结业称谓仍未查到"的部分;或至少在待核事项中注明"费用其实已在 6.5 节取得,3.4 需联动更新",避免读者误以为完全无信息。 建议修正

• 文件:16_luebeck.md;小节:6.2 Eignungsprüfung 结构,报名费一行。 原文片段:「网页 60 EUR 与条例(2016 年版)50 EUR 并列登记,不自行调和」。 问题:WebFetch 复核确认官网现行页面确为 60 EUR,条例仍为 2016 年旧版 50 EUR 未见更新版本链接。矛盾标注本身合规,但建议在待核事项第 2 条基础上补充一句判断依据:"条例文本大概率因年代较早未同步官网现行金额",便于机构侧核实时优先怀疑条例过时而非网页有误(仍不作定论,只是给出核查方向提示)。 提示

• 文件:16_luebeck.md;小节:6.5 非欧盟学费两侧核验。州法侧因 robots.txt 被拒、本校条例侧未列非欧盟学费条目,两者均如实标"未查到"且明确"严禁推断为免费",完全符合项目关于新州(Schleswig-Holstein)学费必须两侧核验的硬性要求,值得作为规范样板。

17 曼海姆音乐与表演艺术学院

必须修正

• 文件:17_mannheim.md;小节:3.3「最高演奏文凭层级」,「是否授学位」说明段。 原文片段:「Solistische Ausbildung 的 PO 在 § 2 使用同一名称『Meisterklassenexamen』,本次抓取未取得其是否同样冠以『akademischer Grad』字样的逐字确认 —— 列入待核」。 问题:经 WebFetch 复核该 PDF(PO_Solistische-Ausbildung_28.11.22.pdf)原文,§ 2 明确写「verleiht die … Hochschule … den akademischen Grad "Meisterklassenexamen"」,与 Zusatzstudium 用词完全一致。该 PDF 并未被列入本文件"技术说明 2"所列的无文本层/不可机读 PDF 清单中,草稿本身也已引用其 § 4(学制 4 Semester)文本,说明该文件本轮已被成功机读,只是未逐字核对 § 2 措辞,遗留了一个本可当场消除的"待核"项。 建议改法:将该行改为确定性登记——「Solistische Ausbildung 的 PO § 2 原文同样明确使用『akademischer Grad』字样,与 Zusatzstudium 完全一致」,并从待核事项第 18 条中移除或标记为已解决。 提示

• 文件:17_mannheim.md;小节:6.5(b)非欧盟学费。FAQ 页标注「Stand: März 2026」,而全文抓取日期为 2026-08-18,两者相隔约 5 个月。文件已在小节内注明该时间戳,建议进一步在数字旁加粗突出"该数字截至 2026-08-18 未见更新版本",降低读者误判为最新学期数字的风险(非合规问题,仅提示)。

抽样事实核验结果

复核报告 D(18 纽伦堡 / 19 罗斯托克 / 20 萨尔)

总体结论

• 18 纽伦堡:有条件通过(格式一致性问题为主,信源与口径纪律执行良好)

• 19 罗斯托克:通过(抽样核验全部通过,矛盾标注规范)

• 20 萨尔:有条件通过(双域名处理规范,但漏记官网明示的停招清单,须补)

逐校问题清单

必须修正

1. [20_saar.md / 3.4 其他层级 / 停招项]——原文:「在已抓取页面中未查到本校官网标注任何专业停招或暂停招生(截至 2026-08-18)。各专业详情页设有「Einschreibung möglich」字段,本次抓取到的各页均为「ja」」。 问题:经复核抓取 https://www.hfmsaar.de/die-studiengaenge-und-ihre-abschluesse 总览页,该页确实明确标注多个专业为「Studiengang nicht mehr möglich」(不再招生),包括 Bachelor Orchestermusik、Bachelor Orchesterinstrumente、Bachelor Tasteninstrumente/Gitarre,以及多个 Master 方向(Gesang、Kammermusik、Orchesterinstrumente、Tasteninstrumente/Gitarre、Jazz、Komposition、Neue Musik 等,多标注 2018/2019 起停招)。草稿在同一小节援引了该总览页(见 3.1 开头注记该页「Regelstudienzeit 列读取不稳定」),但显然未完整读出「Studiengang nicht mehr möglich」标记,导致核心结论(「未查到停招项」)与官网原文相反。这正是复核清单 D.15 明确要求核实的项目,萨尔确有多处停招记录未被记入。 建议改法:重新机读该总览页(必要时逐段/逐区块抓取),补齐全部「Studiengang nicht mehr möglich」条目清单及标注年度,专列于 3.4 或新增 3.8「停招/废止项」小节,并与 3.1/3.2 现行专业清单对照排除重复。

建议修正

2. [18_nuernberg.md / 3.2 Master 表格]——多行 Regelstudienzeit 列仅写「未查到」(如 Master Akkordeon、Master Blechblasinstrumente 等约 20+ 行),未按信源规则 9 附加「(截至 2026-08-18)」。虽然节前有一条统一说明注记未查到的原因,但逐格「未查到」裸写与其他小节体例(均带日期后缀)不一致。 建议改法:表格内「未查到」统一补全为「未查到(截至 2026-08-18)」,或在表头/表尾加一次性说明「本表『未查到』均截至 2026-08-18」并保持全文体例一致。

3. [20_saar.md / 3.2 Master 表格「入学资格」列]——同类问题:多行「未查到」未带日期后缀(如 Master of Music Künstlerisches Profil – Gesang、Ausrichtung Instrument 等)。 建议改法:同上,统一补齐日期标注或加表级说明。

4. [19_rostock.md / 3.1 Bachelor 表格]——个别行「未查到(截至 2026-08-18);SFPO 通例 8 Semester」句式中「未查到」与后续「SFPO 通例」推断并列,读者可能误读为已确认学期数。 建议改法:将「按 SFPO 通例应为 X 学期,专业页未逐项核实」与「未查到」分列为两个独立分句,避免二者在视觉上连读为确定结论。

提示

5. [20_saar.md / 6.5(二)非欧盟学费]——本节处理规范(前置更正说明萨尔适用 MhG 而非 SHSG、州法数据库被 robots 拒绝、本校收费条例未公布、明确「不作免费的确定性结论」),为本批次范例级处理,建议后续批次参照此写法。同样,18 纽伦堡对 Art. 13 BayHIG 原文与本校 GebEntgS 两侧独立核实、且未套用慕尼黑「1,000 €/学期」结论,亦属规范范例。

6. [19_rostock.md / 6.2]——「视频预选」小节的现场考试可否线上替代仍记「未查到」,与规程 A/B 项均已妥善处理,无需修改,仅作记录。

7. 三份文件第 7 项均仅含「(待机构侧补充)」,未代填,合规。

抽样事实核验结果